訂正・重要な更新

505件 ／ 1〜30件を表示

• 2026/9/18横浜市 大通り公園 Park-PFI 関内駅前3区分割：三井 + 東急 + 京急 + DeNA の4社共同事業体人口50万人という線を、外に基準があるような書き方にしていました。
• 2026/9/18天神中央公園 西中洲エリア Park-PFI：西鉄グループと HARENO GARDEN の 20年契約各段階の期間を「標準」と書いていました。国の資料に標準はありません。
• 2026/9/18久屋大通公園 Hisaya-odori Park：日本最大級 Park-PFI と独立採算型スキームの構造人口30万人という線を、外に基準があるような書き方にしていました。
• 2026/9/18久屋大通公園 Hisaya-odori Park：日本最大級 Park-PFI と独立採算型スキームの構造公募から供用開始までの期間を「国土交通省手引きの想定」として書いていました。
• 2026/9/18地域プラットフォーム × 円滑な官民対話：国交省3ヵ年取組から見えた9つの示唆官民対話が増えているという記述に出典を付けました。
• 2026/9/18VFM 簡易算定モデル徹底解説：内部検討段階で職員が PPP/PFI 導入可否を判断する手順「PPP/PFIの導入を検討する場面が増えている」という記述を落としました。
• 2026/9/18スモールコンセッション事例分析：福知山型・行政負担ゼロモデルの再現性来訪者実績の「年1万人ペースで増加中」を落としました。
• 2026/9/18Park-PFI 2025年採択動向レビュー：地方都市の活用パターン分類アクションプランの目標が古く、件数の目標も確かめられませんでした。
• 2026/9/18Park-PFI 2025年採択動向レビュー：地方都市の活用パターン分類導入自治体数の推計値と、都市規模別の割合を落としました。
• 2026/9/18Park-PFI 2025年採択動向レビュー：地方都市の活用パターン分類Park-PFIには公園面積3ha以上という目安があるという記述を直しました。
• 2026/9/18Park-PFI 2025年採択動向レビュー：地方都市の活用パターン分類ガイドラインの説明文から、GX連動とスモールコンセッション連携を落としました。
• 2026/9/18Park-PFI 2025年採択動向レビュー：地方都市の活用パターン分類業態が複合型に移り、グランピングが主力業態として定着したという記述を落としました。
• 2026/9/18Park-PFI と公園経営制度 2026：203公園の到達点、TSUNAG・ガイドライン改正、20年満期問題までの全体図3つの特例の表で、通常の建蔽率に「小規模特例」という制度があるように書いていました。
• 2026/9/18Park-PFI と公園経営制度 2026：203公園の到達点、TSUNAG・ガイドライン改正、20年満期問題までの全体図英国ナショナル・トラストの会員数を、出典なしで書いていました。
• 2026/9/18Park-PFI と公園経営制度 2026：203公園の到達点、TSUNAG・ガイドライン改正、20年満期問題までの全体図岩見論文の「全国100カ所超」に、国土交通省の現在の数を添えました。
• 2026/9/18PFIガイドライン令和7年改正の実務解説：物価変動対応と民間提案推進の3つの柱優先的検討規程の対象が人口5万人以上に広がった時期を「令和6年のアクションプラン改定」と書いていました。実際は令和7年6月4日の指針改定です。
• 2026/9/18PFIガイドライン令和7年改正の実務解説：物価変動対応と民間提案推進の3つの柱令和6年改定版の目標を現在の目標として書いていました。
• 2026/9/18自治体規模別・最適な官民連携手法の選び方：人口5万人未満から政令市まで優先的検討規程の策定率を、出典の無い75%・14%・2%として載せていました。内閣府の集計と一致していませんでした。
• 2026/9/18自治体規模別・最適な官民連携手法の選び方：人口5万人未満から政令市まで優先的検討規程の対象が人口5万人以上に広がった時期を「令和6年のアクションプラン改定」と書いていました。実際は令和7年6月4日の指針改定です。
• 2026/9/18PFI法改正の動向：2024年改正のポイントと自治体への影響優先的検討規程の対象が人口5万人以上に広がった時期を「令和6年のアクションプラン改定」と書いていました。実際は令和7年6月4日の指針改定です。
• 2026/9/18PFI法改正の動向：2024年改正のポイントと自治体への影響数字カードのアクションプランの目標が古いままでした。
• 2026/9/18民間事業者のための官民連携FAQ：参入・手続き・リスクの疑問に答えるアクションプランの事業規模目標が古いままでした。
• 2026/9/18自治体担当者のための公共資産活用FAQ：よくある疑問30選優先的検討規程の対象が人口5万人以上に広がった根拠を、令和6年改定のアクションプランとしていました。実際は令和7年6月4日の指針改定です。
• 2026/9/18サウンディングの3種類：トライアル・プレ・マーケットの使い分け【2026年版】「試行の結果を公募条件に反映させるケースが増えている」という記述を落としました。
• 2026/9/18廃校の複合型活用：福祉＋教育＋カフェの最強パターン【2026年版】「複合型成功の鍵」の欄で、コーディネーター役の存在が複合型活用の成否を左右する、NPO・まちづくり会社・中間支援組織がハブになると機能しやすい、と書いていました。出典がありません。
• 2026/9/18PFI法とPark-PFIの違い：根拠法・SPC・期間を比較【2026年版】PFI法が特別目的会社（SPC）の設立を義務づけていると書いていました。条文にその定めはありません。
• 2026/9/18PFI法とPark-PFIの違い：根拠法・SPC・期間を比較【2026年版】VFMの削減率として挙げていた数字が、リンク先のページに載っていませんでした。
• 2026/9/18PFI法とPark-PFIの違い：根拠法・SPC・期間を比較【2026年版】公園の建ぺい率を「通常2〜5%」と書いていました。法令の参酌基準は2%です。
• 2026/9/18PFI法とPark-PFIの違い：根拠法・SPC・期間を比較【2026年版】比較表の手続き期間と事業期間が出典のない目安でした。
• 2026/9/18PFI法とPark-PFIの違い：根拠法・SPC・期間を比較【2026年版】コンセッションが空港・水道・スポーツ施設などで活用が進んでいるという記述を、件数に替えました。