本文へスキップ
公共0区
富山県 県立都市公園 Park-PFI 4 公園同時公募 — 都道府県主導型モデルの事業設計
公共資産活用 — Park-PFI
Park-PFIcase-studyprefectural-parkmulti-park

富山県 県立都市公園 Park-PFI 4 公園同時公募 — 都道府県主導型モデルの事業設計

横田直也
約5分で読めます

富山県は県立 4 公園(常願寺川公園 / 五福公園 / 岩瀬スポーツ公園 / 太閤山ランド)に対し 2023 年 11 月 Park-PFI(公募設置管理制度)公募を同時実施、2024 年 2 月 9 日設置等予定者を決定した(岩瀬スポーツ公園は応募なし)。都道府県主導で複数公園を同時に Park-PFI 化する事業モデルを解説する。

XFBThreads

ざっくり言うと

  1. 富山県は県立 4 公園(常願寺川公園 / 五福公園 / 岩瀬スポーツ公園 / 太閤山ランド)に Park-PFI 同時公募(2023 年 11 月)
  2. 2024 年 2 月 9 日選定委員会で設置等予定者を決定、常願寺川公園「BBQ TERRACE」と太閤山ランド「アドベンチャーガーデン射水」等が展開、岩瀬スポーツ公園は応募なし
  3. 都道府県主導で複数公園を同時 Park-PFI 化する事業モデルは全国的にも新しい展開パターン

事業の概要

4 公園の事業者選定日・設置等予定者・事業内容

同時公募

4公園

常願寺川/五福/岩瀬/太閤山

設置等予定者決定

2024年2月

選定委員会2/9

応募なし

1公園

岩瀬スポーツ公園

富山県は 2023 年 11 月に県立都市公園 4 公園(常願寺川公園 / 五福公園 / 岩瀬スポーツ公園 / 県民公園太閤山ランド)に対し(公募設置管理制度)の公募を同時実施した。2024 年 2 月 9 日に選定委員会を開催し、常願寺川公園に 3 提案、五福公園に 1 提案、太閤山ランドに 1 提案が提出された一方、岩瀬スポーツ公園は応募がなく、応募のあった 3 公園の設置等予定者を決定した。

決定後、常願寺川公園では「BBQ TERRACE」が、五福公園では大和リース株式会社(富山支店)による飲食施設 + 林間広場 + 駐車場の整備が、太閤山ランド(県民公園)では「アドベンチャーガーデン射水」(2025 年 4 月 13 日オープン)が展開されている。


都道府県主導型モデル

県が実施主体となる Park-PFI の制度上の位置付けと事業設計

Park-PFI 制度活用の主体は制度上、国 / 都道府県 / 市町村のいずれもが可能である。ただし全国の Park-PFI 事案の大半は市町村立公園(市町村主体)で、都道府県立公園(都道府県主体)の事案は相対的に少数である。

富山県の事案は都道府県主導型 Park-PFI の代表的な事業モデルとなる。都道府県主導の特徴は 3 点ある。第一に、対象公園が広域(複数市町村にまたがる)or 大規模(10 ha 超)となる傾向がある。第二に、事業スキームの承認プロセスに都道府県議会の承認が必要となり、市町村主体より手続きが長期化する傾向がある。第三に、事業予算の主体が都道府県で、市町村立公園より事業規模が大きくなる場合がある。

富山県が 4 公園同時公募という大規模モデルを選択した背景には都道府県主導の事業効率化の意図がある。個別公募を 4 回実施する場合と同時公募を 1 回実施する場合で、公募設計 + 選定委員会 + 事業者説明会の事務コストが大きく異なる。同時公募は手続き効率化に寄与する。


4 公園同時公募の特徴

事業効率化 + 応募事業者の幅広い受け入れ + 応募ゼロ公園のリスク

4 公園同時公募は事業効率化以外にも 2 つの効果をもつ。第一に、応募事業者にとっての選択肢の拡張である。事業者は 4 公園のうち事業性が見込める公園に特化して応募することも、複数公園に応募することもできる。第二に、県として応募状況を比較しながら選定判断できる学習効果がある。

一方で同時公募は応募数のバラツキという課題ももたらす。富山県では岩瀬スポーツ公園に応募がなく、公募自体が不成立となった。

公園応募提案数選定上の含意
常願寺川公園3 提案選定委員会で相対比較が可能
五福公園1 提案相対比較不能、単独提案の採否判断が必要
太閤山ランド1 提案相対比較不能、単独提案の採否判断が必要
岩瀬スポーツ公園応募なし事業者が集まらず公募が不成立

単独提案でも事業要件を満たすなら採用する判断基準を事前に明確化する必要がある。


個別事業スキーム

BBQ TERRACE(常願寺川)+ 五福公園(大和リース)+ アドベンチャーガーデン射水(太閤山)の具体内容

常願寺川公園の「BBQ TERRACE」はバーベキュー施設を中心とする屋外レジャー特化型の事業スキームである。河川敷公園の立地条件を活かし、日帰り客 + 家族客の需要を捕捉する設計となる。

五福公園は大和リース株式会社(富山支店)が設置予定者となり、緑豊かな立地を活かした飲食施設 + 林間広場 + 駐車場を整備する滞在型の設計である。

太閤山ランド(県民公園)の「アドベンチャーガーデン射水」は、利用の少なかった赤い屋根ギャラリーを再生し、セルフカフェ + ブックトレードスペース + チャレンジショップ等を配置した事業スキームである(2025 年 4 月 13 日オープン)。既存の県民公園の空間資源を活用する補完型設計となる。


他自治体への示唆

県立公園 Park-PFI の適用条件と市町村立公園との違い

富山県の事業モデルを参考にする都道府県が押さえるべきポイントは 3 点ある。

第一に、県立公園と市町村立公園の双方が Park-PFI の対象となるが、県立公園は広域 + 大規模の特徴をもつため、事業スキームの選択と事業予算の設計が市町村立公園と異なる。都道府県主導の事業モデルを検討する際はこの特徴を明示的に認識する。

第二に、複数公園同時公募は事業効率化に寄与する一方、応募数のバラツキが選定精度に影響するリスクをもつ。単独提案の採否判断基準を事前に明確化し、選定委員会での議論が混乱しないよう準備する。

第三に、都道府県主導の Park-PFI は市町村との連携が前提条件となる場合が多い。県立公園の立地 + 利用が市町村住民に深く関わるため、公募設計時に市町村意見を反映するプロセスを組み込む必要がある。

基礎知識

Park-PFI 完全ガイド

公募設置管理制度の仕組み・手続き・事例を網羅的に解説

久屋大通公園 Hisaya-odori Park の独立採算型 Park-PFI

日本最大級 Park-PFI の事業スキームを解説

Park-PFI vs 指定管理者制度 徹底比較

2 制度の違い・使い分け・併用パターンを解説

読んだ後に考えてみよう

  1. 県立公園と市町村立公園のどちらが Park-PFI に適するか、判断基準は何か
  2. 4 公園同時公募は事業効率化に寄与するか、逆に選定精度を下げるか
  3. 応募数のバラツキ(3 提案 / 1 提案 / 応募なし)が事業者選定の質に影響するか

この記事の用語

Park-PFI(公募設置管理制度)
都市公園法に基づき、飲食店等の収益施設と公園施設の整備・管理を一体的に行う民間事業者を公募する制度。2017年の法改正で創設。収益施設の設置許可期間は最長20年。
XFBThreads

公共空間ビジネスへの参入、一緒に設計しませんか?

大手コンサル寡占の市場で、中小・地域企業・スタートアップが参入できる道筋を作ります。公募分析・提案書作成・SPC組成・自治体との対話設計まで、必要な範囲だけ依頼可能です。初回は無料。

ニュースレター (無料)

最新の公共資産活用情報をお届けします

制度改正・補助金情報・成功事例を月1〜2回配信。自治体・民間問わずご登録いただけます。

  • 新着記事ダイジェスト (月1〜2回)
  • 制度改正・補助金情報のアラート
  • ISVDイベント・セミナー告知

登録無料・いつでも解除可能

関連コンテンツ

同じカテゴリの記事